Merläsning
#138 - Juridiska frågor om fotografi (i samarbete med Svenska Fotografers Förbund)
Fotosidan Poddradio
Sliter du med snåriga avtal i din fotografiska verksamhet? Behöver du ett juridiskt bollplank i samband med en tvist eller har en fråga om lag och rätt kring fotografi och fotograferande? I detta avsnitt träffar jag Svenska Fotografers Förbunds egen jurist Astrid Nymansson.
Läs mer...
9 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Såvitt jag vet har tredjepartstillverkarna även tidigare använt ”reverse engineering” för att utveckla kompatibla produkter. Det är väl knappast så att Canon och Nikon frivilligt har delat ut ritningar och kommunikationsprotokoll för att underlätta för tredjepartstillverkare? Rätta mig om jag har fel.
Sony, däremot, har sedan dag ett varit öppna med att deras protokoll är öppet för andra att implementera i sina objektiv (gissningsvis efter någon form av överenskommelse innan någon "släpps in"). Detta för att bredda ekosystemet av objektiv, särskilt i början av FE-lanseringen. Nu har Sony förvisso hunnit släppa objektiv som hyfsat väl täcker in de flesta områden, men väljer (än så länge) att låta 3e-part tillverka/sälja under eget namn åt deras plattform.
Nikon har ju gjort ett "mellanting" genom att "re-branda" Tamrons 28-75 2.8 till Nikon och lägga på några kronor för besväret ;)
Sigma och Tamron verkar helt inställda på att Canon och Nikon kommer att börja sälja licenser för sina fattningar. Det finns fördelar med att öppna upp sin fattning.